Википедия:К удалению/16 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ужкенов, Булат Султанович

Есть сомнения в значимости. На ВП:БИЗ вроде не хватает, а ВП:УЧ вроде бы не применим. С ув,  LomoNosov 06:45, 16 марта 2016 (UTC)

  • Оставить В качестве учёного проходит по значимости как лауреат государственных и академических премий. Nicolas-a 09:43, 16 марта 2016 (UTC)

LomoNosov , Извините, почему это не хватает значимости ? ВП: Биз - он менеджер высшего звена! ВП:УЧ - он учёный, доктор наук. С/у, User:Damir101

Коллега, читайте правила внимательнее: ВП:БИЗ - Менеджеры высшего звена ... системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона и ВП:УЧ - Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области, я не уверен, что "Лауреат Государственной премии Республики Казахстан в области науки и техники" на это хватает. С ув, LomoNosov 11:24, 16 марта 2016 (UTC).
  • Уважаемый коллега LomoNosov, звания "Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники" для значимости учёных хватает - ни одну статью не удалили. А казахстанское лауреатство, значит, второго сорта? Nicolas-a 15:09, 16 марта 2016 (UTC)


LomoNosov АО "Волковгеология" - крупнейшая в СНГ, да и в мире, геологоразведочная компания на уран. В 1950-ые года её открывал Берия с целью поиска урана для ядерного оружия! Более 3500 человек работает на предприятии, это предприятие - монополист, да еще и системообразующее в урановой отрасли. Этот человек является - председателем правления этой компании. Он менеджер высшего звена. Я надеюсь, что ответил на Ваш вопрос. Надеюсь Вы не удалите. Касательно учёной степени - я согласен с Nicolas-a, это очень не справедливо вот так делить на российские, казахстанские, международные и так далее... С/у, User:Damir101

  • «Волковгеология» - не компания. Это вспомогательное, второстепенное структурное подразделение Казатомпрома. И никаких «менеджеров высшего звена» на этом уровне нет и быть не может. Retired electrician 12:40, 17 марта 2016 (UTC)


Retired Electician - вы вообще о чём говорите? Как не компания? Крупнейшая геологоразведочная (единственная) и буровая компания Казахстана. Да, учредитель Казатомпром на 60%. Как нет менеджеров высшего звена? Вы вообще помоему, что-то путаете уважаемый.

Итог

Да, лауреат госпремии — это п. 4 основных критериев ВП:УЧЁНЫЕ (всегда оставляли лауреатов Госпремии СССР и России, казахстанская ничем не хуже). Также очень вероятно наличие и соответствия ВП:БИЗ: занимал руководящие должности важных для экономики корпорациях; правила требуют показать персональное влияние, для этого нужна работа с источниками, но здравый смысл подсказывает, что подобное влияние за время нахождения в должности не один год очень вероятно. Оставлено. GAndy (обс) 12:07, 12 июля 2016 (UTC)

Альбомы El Canto del Loco

Zapatillas

  • Оставить. Вот Вам обзор на AllMusic: [1]. (Да, коротко, но это очень известная группа, так что про их альбомы наверняка, если не сказать, что точно, были публикации в испанской прессе. Кроме того, с таким продажами альбом должен был быть отмечен каким-нибудь, золотым или выше, диском.) --Moscow Connection 08:35, 16 марта 2016 (UTC)
  • Обзор [2], упоминание в книге [3], в списке то ли 10 самых продаваемых альбомов за всё время, то ли платиновых альбомов [4], один из 200 альбомов в книге "201 discos para engancharse al pop/rock español" [5] (там подробный обзор).
    Уровень продаж N× платиновый. --Moscow Connection 09:11, 16 марта 2016 (UTC)
  • Отмечу, что выше ссылка в «201 Дисков» предполагает довольно подробное описание. В Биллборде несколько предложений. В El Mundo вроде новость, но довольно подробная и вроде по существу[6]. Там же в контексте номинирования от Испании на европейское MTV практически всё про альбом [7] Там и про №1 продажи в Испании, и про платиновый статус.--Alexandr ftf 13:36, 16 марта 2016 (UTC)
    • Moscow Connection, Alexandr ftf, можно забрать ваши ссылки отсюда, для вставки на страницы? Сейчас нахожусь в Китае до 04-04-2016, в командировке, и тут проблематично перемещаться в просторах интернета, для подтверждения данных о источниках (дата, проверено и т.д.). С уважением, Flower x 08:14, 17 марта 2016 (UTC)
В смысле "забрать" - использовать? Конечно можно. --Alexandr ftf 10:36, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Приведённые в обсуждении аргументы вполне убедительно показывают значимость музыкального альбома. Статья дополнена, теперь это видно и из текста статьи. Оставлено. GAndy (обс) 12:10, 12 июля 2016 (UTC)

Estados de ánimo

  • Оставить. Вот Вам обзор на AllMusic: [8]. (Да, коротко, но это очень известная группа, так что про их альбомы наверняка, если не сказать, что точно, были публикации в испанской прессе. Кроме того, с таким продажами альбом должен был быть отмечен каким-нибудь, золотым или выше, диском.) --Moscow Connection 08:35, 16 марта 2016 (UTC)
  • Обзор [9], "Su carrera despegó por completo gracias al álbum Estados de ánimo, un trabajo que le ayudó no solo a batir su propio record de ventas, sino que también supuso la posibilidad de sonar en Latinoamérica y ampliar su mercado." [10], упоминание в книге [11], "El Canto del Loco, cuyos integrantes rondan los 25 y 32 años, se fundó en 2000 cuando salió a la luz su primer álbum, Estados de ánimo, que consiguió dos discos de platino." [12].
    Уровень продаж как минимум дважды платиновый. --Moscow Connection 09:11, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Платиновый статус, рецензии, места в чартах — значимость вполне показана. В статью данная информация добавлена. Оставлено. GAndy (обс) 12:16, 12 июля 2016 (UTC)

По всем

Не показана значимость альбомов через обзоры в АИ. С ув,  LomoNosov 06:56, 16 марта 2016 (UTC)

  • Это очень значимая группа, имела большой резонанс. Можно сказать создателю, чтобы подходил более основательно и искал рецензии, но выставлять на удаление, мне кажется, в будущем не стоит. Может, на улучшение, там найдут что-нибудь из рецензий. --Moscow Connection 08:35, 16 марта 2016 (UTC)
    • Коллега Moscow Connection, при создании статьи было указано "Переведено с испанского", в испанской статье ситуация не лучше. То, что группа значима, не значит, что о альбомах могут быть статьи - ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Значимость же объекта статьи должна быть показана (или подразумеваться) с 1-й версии, чего тут не было. Не нашлись бы обзоры, смысла держать статью нет даже на КУЛ-е. К стати, упоминание в книгах не всегда достаточно, нужно достаточно подробное освещение в АИ. "Платиновость" и т.п. значимости диску, увы, не дают (нет таких частных критериев). С ув, LomoNosov 11:36, 16 марта 2016 (UTC).
      • В Википедии рекомендуется перед выставлением на удаление поискать источники. Вы выставили просто так, не поискав, значимые альбомы. Удаление этих статей нанесло бы вред проекту. Я вот, например, сейчас пишу автору о том, как надо создавать статьи и доказывать значимость. Потому что мне не всё равно, будут в Википедии статьи по значимым темам или нет. Это конструктивный подход. --Moscow Connection 11:48, 16 марта 2016 (UTC)
        • Эм... Знаете, проверка интервик и AllMusic (развёрнутых обзоров, по сути, там и нет, просто "справочная" информация) ничего не дали. По этому и отправил эти статьи сюда. Оставь статьи в таком состоянии - кто-то мог, с горяча, и по С5 удалить. С ув, LomoNosov 11:58, 16 марта 2016 (UTC).
          • Вы ничего не написали в номинации про то, что смотрели на AllMusic. Лучше проверяйте в следующий раз, хорошо? И я же здесь в разделе «По всем» просто попросил Вас не выставлять на удаление, если автор ещё что-то создаст, и объяснил, что это точно значимые альбомы. Просто где теперь найти испанские издания десятилетней давности? В Интернете их может не быть. Даже небольшой обзор на AllMusic доказывает, что это что-то значимое. Ведь сайт англоязычный, а тут они вот интересуются испанским изданиями. Хорошо, что хоть что-то написали. Кстати, автор создал ещё одну статью. Я на СО ему написал. Надеюсь, он поймёт и научится делать всё правильно. --Moscow Connection 12:12, 16 марта 2016 (UTC)
            • Поживём - увидим ;) К стати, к новая статья A Contracorriente, как минимум обладает 3-мя ссылками не на оффф. сайт группы, которые были в статье изначально, по этому в данную номинацию она бы не попала. С ув, LomoNosov 12:30, 16 марта 2016 (UTC).
              • Спасибо за конструктив и подержку новобранца! Замечания приняты. Исправления будут сделаны в кратчайшее время. С уважением, Flower x 13:08, 16 марта 2016 (UTC)
    • Значимость группы не всегда равнозначна значимости каждого её альбома.--2.92.75.32 08:43, 16 марта 2016 (UTC)
      • Не всегда, но в данном случае и для альбомов этой группы того времени. Собственно говоря, как показано выше. Я просто знаю, насколько это популярные диски, и тут вдруг кто-то выставляет на удаление так, будто это что-то никому не известное, так что такая реакция. Лучше не трогать, а то ведь могли удалить одни из самых популярных альбомов в Испании за всё время. --Moscow Connection 09:11, 16 марта 2016 (UTC)
        • Изначально, я посчитал нужным добавить русскоязычную версию страницы о каждом альбоме (независимо от количества информации о нем), хотя бы потому, что они уже есть на других языках (сам сталкивался иногда с тем, что страница, с интересующей информацией, в Википедии есть, но на других языках, а хочется почитать на родном, но перевода ее нет), ну, и естественно для отражения полной информации о группе, т.н. блок "El Canto Del Loco и полная дискография". Раз уж есть место для группы в проекте Википедия, то информация о ней, как мне кажется, должна быть максимально полной для фанатов: альбомы, название треков, синглов, DVD, официальных клипов и т.д.? Или я что-то не так понимаю? Не хотелось бы тратить свое время для создания, и ваше время для проверки, страниц "К Удалению". По некоторым альбомам и сборникам действительно уже мало информации или ее нет в сетях и данные уплывают из истории в небытие. Остается ссылаться на страницы на других языках и переводить. Но целесообразно ли, раз уж ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ? Тогда, может быть, как альтернатива, всю информацию об альбомах, включая треклисты и синглы вписать в главную страницу El Canto del Loco и тогда удалить все страницы с альбомами и ссылки на них? И еще один вопрос: подскажите на каких основаниях можно добавить обложки к альбомам и можно ли вообще? (Не разобрался с этим моментом, авторством и т.д.). В интернете же они (обложки) есть, включая сайт AllMusic и на MTV тоже. Спасибо за терпение и поддержку! С уважением, Flower x 08:13, 17 марта 2016 (UTC)
          • Если достаточного и подтверждённого авторитетными источниками объёма информации про что-то нет, то в Википедии нельзя создавать про это статью. Что же делать, про некоторые альбомы страничек не будет. (Может, когда-нибудь потом информация всплывёт, тогда и можно будет создать. В сети, конечно, невозможно сейчас найти всё, что было написано в журналах и газетах 15 лет назад.) Удалять ничего не надо, как Вы это себе представляете, как потом какую огромную страницу читать? Кроме того, Вы теперь при всём желании всё удалить не смогли бы, так у этих тем уже доказана значимость. (Только через процедуру объединения, но это я просто теоретически говорю. Конечно же, удалить теперь никто ничего не даст. Например, я буду против. :)))
            (Для таких случаев, когда хочется иметь отдельные страницы про всё без оглядки на правила, альтернатива — Викия.)
            Вот такой вариант более реальный:
            Сделать отдельную страничку «Дискография El Canto del Loco» и там для альбомов без собственных страничек дать списки треков (в таблице с чартами сделать дополнительную колонку, в ней сворачивающиеся списки. Читатель нажал, посмотрел, свернул.) Или даже сделать на странице дискографии отдельные разделы под недостающие альбомы, которые бы выглядели как отдельные странички, с оформленным инфобоксом и т. п. (То есть на странице дискографии в самом низу начнутся разделы, которые будут выглядеть как отдельные страницы. Такое возможно сделать, в английской Википедии так делают иногда. Но могут быть проблемы с тем, чтобы всё красиво оформить.)
            Как загрузить картинки.
            На странице «Служебная:Загрузка» смотрите правый столбик, там жёлтый прямоугольник, под ним в следующем разделе нажмите «вставить», это вставит два пустых шаблона («Изображение» и «Обоснование добросовестного использования») в окно редактирования в самом низу (в разделе «Описание файла»). Эти шаблоны надо правильно заполнить.
            Про сам файл. Жмёте на кнопку «Choose file», картинка отобразится там же справа, а в графе «Новое имя файла» появится его название. Замените это название (до точки) на то, как вы хотели бы, чтобы файл назывался в Википедии. Удобны названия формата «El Canto del Loco - Название альбома».
            Как заполнять шаблоны. Возьмите за образец, например, загруженный мной файл. Вот этот. Идите по этой ссылке, на той странице нажмите «Править», и Вы увидите два заполненных шаблона. Заполните свои так же, только, понятно, название статьи и год выпуска и лейбл и год укажите уже Ваши. --Moscow Connection 10:17, 17 марта 2016 (UTC)
            • У меня нет прав доступа в этот отдел: "Ошибка прав доступа.У вас нет прав на загрузку этого файла по следующей причине: Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Администраторы, Загружающие, Подводящие итоги, Переименовывающие файлы." К сожалению надо подождать 14 дней. Flower x 14:03, 17 марта 2016 (UTC)
          • А что, про первый альбом информации недостаточно? Мне кажется, его ещё сделать, а больше ничего и не было. В исп. Википедии упомянуты только всякие лимитированные издания и изданный аргентинской радиостанцией альбом новых версий. И альбом каверов на их песни. Это неудивительно, если на такие альбомы не было профессиональных рецензий. --Moscow Connection 10:59, 17 марта 2016 (UTC)
          • Вот так можете сделать: «Anexo:Discografía de El Canto del Loco». Оказалось, что в испанской Википедии сделано как раз так, как я говорил. (Но нужно всё-таки, чтобы источники и в этой статье какие-то для основных утверждений были. Рецензии, обзоры, какие-то рассказы не требуются. Но не помешают.)
            Кстати, концертные альбомы там в списке лимитированные, испанский сборник лимитированный, а сборник для США и Латинской Америки нет. Может, что-то про него удастся найти. Можно и про DVD сделать страничку, если найдутся рецензии. (Тут в русской Википедии про видеоальбомы/DVD статей мало, но это нормально, можно создавать. Если было достаточное освещение, то можно создать про что угодно.) --Moscow Connection 11:17, 17 марта 2016 (UTC)
  1. Если дискография группы маленькая, то её можно оставить в статье про группу в табличном варианте, а на статьи по альбомам, имеющие значимость, давать ссылку. Если дискография большая, то в основной статье оставить выжимку, а подробно все расписать в отдельной статье (к примеру - Ария (группа) и Дискография группы «Ария»). На примере Дискография группы «Мельница» видно, что не на все альбомы есть своя статья. Такое выделение желательно оформлять как информационный список.
  2. Если вы собираетесь писать про альбомы, то приветствуется показ значимости сразу при создании. Да, писать вы можете не сразу, но раздел "Обзоры и критика" (или что-то в этом духе) хорошо бы иметь с 1-й версии.
  3. Не все статьи из других разделов пройдут у нас по критериям значимости (они в русском разделе жёстче). К примеру, в англовики куча статей об актёрах с 1-2 ссылками на базы, вроде IMDB, но у нас такие статьи будут снесены по причине - не показана значимость.
  4. И, на вскидку, я бы посоветовал вам почитать правила ВП:ЗНАЧ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ. По крайней мере знать, что они существуют и какова их основная мысль.
Вроде бы пока всё. Надеюсь мои маленькие советы помогут вам :) С ув, LomoNosov 06:36, 18 марта 2016 (UTC).

Итог

Для бота. GAndy (обс) 12:18, 12 июля 2016 (UTC)

Воровка 2. Счастье напрокат

Значимость первой части допускаю. Со второй же немалые сомнения.--2.92.75.32 08:18, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость телесериала не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 00:03, 11 июля 2016 (UTC)

Гарнер, Кимберли

Возможно, проходит как светская львица (частое упоминание персоны в СМИ). В остальном же значимости не наблюдаю.--2.92.75.32 08:20, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

В данном виде статья явно не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс) 00:04, 11 июля 2016 (UTC)

Короткие статьи о футбольных клубах с БУ

Тема объединена после вынесения первых трёх статей. Все перенесены с {{deleteslow}} в поисках людей, желающих доработать. Везде есть преамбула, карточка и достижения, но нет нетривиальной информации. К значимости претензий нет, только к содержанию --windewrix 13:23, 16 марта 2016 (UTC)

Бусайтин (футбольный клуб)

С отсроченного по краткости. Футбольный клуб из Бахрейна, надо бы написать что-нибудь, хотя бы состав --windewrix 08:44, 16 марта 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 апреля 2016 в 08:44 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 марта 2016#Бусайтин (футбольный клуб)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 13 апреля 2016 (UTC).

Кызылкум (футбольный клуб)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2011#Кызылкум (футбольный клуб). -- DimaBot 09:32, 16 марта 2016 (UTC)

Тоже с отсроченного быстрого по краткости. Клуб Высшей лиги Узбекистана, когда-то удалялось, но было оставлено в более полном состоянии, нежели сейчас — устаревший состав в своё время удалили вместо обновления --windewrix 08:45, 16 марта 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 апреля 2016 в 08:45 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 марта 2016#Кызылкум (футбольный клуб)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 13 апреля 2016 (UTC).

БЕК Теро Сасана

С отсроченного быстрого. ФК из Таиланда, чемпион страны, победитель азиатской лиги чемпионов, как написано в статье, но не то чтобы там написано что-то сверх этого. Статье показано написать несколько фраз связного текста --windewrix 13:17, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Никто не дополнил. Удалено. GAndy (обс) 10:57, 12 июля 2016 (UTC)

Аль-Карама

Восьмикратный чемпион Сирии. --windewrix 13:23, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Не дополнено, так и остался недостаб. Удалено. GAndy (обс) 10:58, 12 июля 2016 (UTC)

Аль-Маджд

Двукратный чемпион Сирии с восьмидесятилетней историей. --windewrix 13:23, 16 марта 2016 (UTC)

  • Быстро оставить Двукратный победитель национального чемпионата. Такие номинации попахивают вандализмом.Kambodja 17:44, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Коротко, не соответствует ВП:МТ. Удалено. GAndy (обс) 10:54, 12 июля 2016 (UTC)

Наджаф (футбольный клуб)

ФК из Ирака. --windewrix 13:25, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо 92.243.183.21 --windewrix (обс) 08:51, 4 июля 2016 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс) 10:59, 12 июля 2016 (UTC)

Джапаров, Дарсам Гасанович

Заявленных успехов, возможно, хватило бы для общей значимости, но большинство из них не подтверждается. Самостоятельный поиск дал те же скучные результаты. Если только кто копнёт поглубже.--2.92.75.32 08:48, 16 марта 2016 (UTC)

  • Я обратился к администрации сайта wrestrus. Они сказали что в имени была ошибка и исправили ее. Вот источник http://wrestrus.ru/turnirs/32

--Usman2016 00:32, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

На сайте Федерации спортивной борьбы России сообщается, что Чемпионате России по вольной борьбе-2008 в весовой категории до 66 кг было два бронзовых призёра: Дарсам Джапаров и Артыш Тамбулак. В статье ссылка есть, приведена она и в обсуждении. Таким образом, показано соответствие Джапарова первому из критериев значимости спортменов («Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, чемпионатов и Кубков мира, континента или государства по всем видам спорта», курсив мой).

Оставлено. Гамлиэль Фишкин 23:00, 12 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сен-Канар

Город, в котором жил и работал Чёрный плащ. Значимость не показана, единственная внешняя ссылка — на фанатский вики-проект. По сути — эталонный орисс. Сидик из ПТУ 09:24, 16 марта 2016 (UTC)

Удаляйте. Сейчас мне свою статью нисколько не жаль. Mallakyla 20:11, 1 мая 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость вымышленного города не обнаружена, статья представляет собой сюжетный ОРИСС. Интервик нет. Удалено. GAndy (обс) 10:46, 12 июля 2016 (UTC)

Союз сельской молодёжи (Польша)

Из статьи сложно понять,значимо ли это и настолько.--2.92.75.32 10:19, 16 марта 2016 (UTC)

  • Пожалуйста, прежде чем выставлять статьи к удалению, прочитайте основные правила Википедии на эту тему. Вы были должны поискать значимость самостоятельно. Особенно если в интервике есть список публикаций. Если б ввели слова "союз сельской молодежи" в гугль-книги, нашли бы множество работ, рассматривающих Союз в объеме, достаточном для небольшой статьи. Например, "Спутник комсомольского активиста", "Польская молодежь и ее организации" деятельность организации рассматривают, десятки других книг - упоминают. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 20:19, 16 марта 2016 (UTC)
    • На момент выставления статьи к удалению интервика не была указана, а я не обязан знать название сей организации на польском. По-моему, данные претензии Вы должны адресовать автору данного подобного статьи. В нынешнем виде, если её никто не доработает, статью всё равно надо удалять.--2.92.75.32 21:01, 16 марта 2016 (UTC)
      • Я адресую претензии вам, поскольку именно вы выставили статью к удалению. В то время как правило ВП:ЗН#Статьи... гласит:

        Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.

        Ваша работа как участника, выставляющего статью к удалению, более проста, требует гораздо меньше времени, чем у участника, написавшего конкретно эту статью. При этом автор статьи знать правила Википедии не обязан, но вы, активно включаясь в метапедическую деятельность, претендуете на знакомство с правилами. Так что и ответственность на вас должна быть выше. В конце концов, сделать запрос в гугль-книги и убедиться, что нужные АИ существуют, гораздо легче, чем даже просто добавить соотв. источники в список литературы. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 00:26, 17 марта 2016 (UTC)
        • Участником, написавшим данную статью, не было проведено вообще никакой работы. Автор статьи знать правила Википедии не обязан? Мама-анархия какая-то.--2.92.75.32 22:12, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Источников на деятельность этой организации вполне хватает даже на русском языке и легко можно заметить, там немало тех, которые рассматривают деятельность организации шире простого упоминания. Да логика подсказывает, что организация, насчитывавшая более 100 тысяч членов в относительно небольшой стране и существовавшая много лет, значима. Статья с момента вынесения на КУ дополнена, сейчас это крепкий стаб. Оставлено. GAndy (обс) 12:37, 12 июля 2016 (UTC)

Разведчицы (телесериал)

Значимость сериала в статье не показана.--2.92.75.32 10:22, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость телесериала не показана. Аннотации на всяких кинобазах за рецензии не сойдут, попадание в некий топ какого-то непонятного сайта — это всё недостаточно для выполнения ОКЗ. Удалено. GAndy (обс) 12:49, 12 июля 2016 (UTC)

Cabela's Dangerous Hunts 2013

Что это?--2.92.75.32 10:23, 16 марта 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 марта 2016 в 13:11 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: /*{{К удалению|2016-03-16}}{{уд-бессвязно}} == Животные == === Лес ==…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 17 марта 2016 (UTC).

Тавхелидзе, Майя Ношревановна

Значимость телеведущей возможна, но в статье слишком много воды и мало собственно доказательств.--2.92.75.32 10:31, 16 марта 2016 (UTC)


Здравствуйте, считаю, что персона данной статьи по всем критериям подходит по параметрам значимость персоны ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. С 2009ого штатный сотрудник [[13]] (корреспондент), с 2010 года автор и ведущая серии документальных фильмов (Корпорации Монстров) на телеканале из семейства ВГТРК, [24] . Постоянный колумнист литературного иллюстрированного журнала ["Русский Пионер"]. Ссылки на видео материалы, интервью, статьи в примечаниях к статье Тавхелидзе, Майя Ношревановна. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

  • В статье это не показано. Репортажи о значимых корпорациях и персонах не делают априори значимым журналиста.--2.92.75.32 11:10, 16 марта 2016 (UTC)

Что на Ваш взгляд не хватает данной статье? Ссылки на программы есть, на интервью с персоной-так же. Каждая программа это описание проекта и упоминание авторитетным СМИ об авторе и журналисте. Так же, есть момент того, что программа, автором которого является персона, не репортажи, а серии авторских документальных фильмов (Корпорации Монстров), с эксклюзивными интервью и материалами. Подобных фильмов сделано более сорока. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

Для более полной и корректной информации о персоне в статью добавлены ссылки. Выпуски программы "Корпорации Монстров" в ITunes, в Москве в Arena Moscow состоялась IX Торжественная Церемония вручения «Премии Рунета – 2012». Ведущими торжественной церемонии стали Майя Тавхелидзе и Иван Кудрявцев (ведущий программы «Индустрия кино»)., телеведущая "России 24" Майя Тавхелидзе одним своим появлением на сцене вызвала эйфорию — у первых рядов точно. Новый автор "РП" рассказала историю о том, как рождался проект «Корпорация монстров»., А потом он подарил книжку стихов Майи Тавхелидзе - его внучки Большинство ссылок ведет не на страницу канала, а на информационный сайт ВГТРК vesti.ru, что безусловно АИ. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

  • Может и АИ. Но там нет ничего стоящего о г-же Тавхелидзе. То, что она вызывает эйфорию - не аргумент. --2.92.75.32 21:29, 17 марта 2016 (UTC)

Во-первых, возникает вопрос, что считать "стоящей информацией"? На каждой указанной ссылке на информационный портал ВГТРК "vesti.ru" подробно описывается каждый фильм автора, а так же информационный портал подтверждает авторство указанной в статье персоны, т.е. Тавхелидзе М.Н., таким образом, каждая из указанных ссылок (а их немало) по праву может являться доказательством "значимости" персоны, т.к. в первую очередь, статья составлялась о персоне, как о тележурналисте и телеведущей федерального телеканала "Россия24" с собственным авторским проектом "Корпорации Монстров". Во-вторых, что касается статьи для журнала "Русский Пионер" и видео материале с "Пионерских Чтений". Если внимательно изучить ссылку, то становится понятным, что автор подробно описывает историю возникновения проекта "Корпорации Монстров" на телеканале "Россия24". Так же, если внимательно просмотреть ссылки к статье о персоне, можно найти интервью на радиостанции "Маяк" для программы "Свои", в котором так же "персона" подробно рассказывает детали из личной жизни и профессиональной деятельности. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

  • Ну для начала выкиньте все, где она говорит сама про себя. Это годится для украшения, но не как основа статьи. Вам нужна сторонняя инфа об авторе, а не о том, что вокруг него. Где родилась, где училась, что делала, чем известна. Вики-статья - это обзор литературы по предмету. А предмет статьи - биография этой дамы. --Muhranoff 18:43, 18 марта 2016 (UTC)
  • Не будет возникать вопросов, ежели Вы внимательно ознакомитесь с правилами.--2.92.75.32 19:54, 18 марта 2016 (UTC)

Перед началом написания статьи, с правилами ознакомился. Биография выстроена на достоверных и проверенных фактах. Это официальный сайт телеведущей, страницы соц сетей, различные интервью с нейМайя Тавхелидзе ведущая передачи Корпорации монстров на канале Россия 24. 17 января 2012 года принимала участие в программах "Свои" на радиостанции Маяк где ответила на множество вопросов касаемых её программы, работы, биографии и много другого.. Так же есть, как вы можете увидеть, обширное подтверждение работы и деятельности данной персоны, как тележурналиста и автора популярного проекта на федеральном телеканале. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

Конечно же, как и в любой свежей статье в Википедии, есть "сырые", обсуждаемые моменты. Но! Считаю, что в данном конкретном случае-все дорабатывается со временем (персона медийная, постоянно появляются новые статьи, интервью о ней, с ней). Кроме того, как гласит свод правил в Википедии "Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой." Думаю "значимость" тут очевидна, другой вопрос-статья дорабатывается, со временем. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Maiaeng7 (о • в)

Итог

Рассматриваем по ВП:КЗЖ. #1: в целом канал Россия-24 можно отнести к ведущим общенациональным СМИ, но вот назвать Майю ведущим журналистом в контексте правила можно с трудом. #2: главредом не является. #3: Премиями не обладает, а принимать участие в премии как ведущая совсем другое. #4: и наконец самое главное - нет никакой информации о самой Майе, никаких АИ, пишущих о Майе или ее работе. Таким образом, значимость по КЗЖ не показана. В статье вообще ссылки - на ее отца, на ее отца, на ее отца, на интервью, на сайты или соц.сети ВГТРК (аффилировано), каталог публикаций в не ведущем СМИ и в таком же духе, что опять-таки подтверждает вывод о том, что источников о самой персоне нет. Удалено. Dmitry89 (talk) 17:14, 24 декабря 2016 (UTC)

Пилот-девица

только изложение сюжета, значимости не видно. --Glovacki 10:51, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость романа не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 10:37, 12 июля 2016 (UTC)

Live & Rare

Альбом редких записей Rage Against the Machine, проблемы со значимостью и ВП:МТМР. --Славанчик 10:58, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

На Allmusic только оценка, без рецензии, на sputnikmusic.com — пользовательская рецензия. Больше ничего. Удалено. — Викиенот 20:18, 29 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Monosex

Значимость не показана. --Славанчик 11:00, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, которые бы подробно описывали альбом, не обнаружено. Удалено. — Викиенот 20:26, 29 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Step By Step

Значимость не показана. --Славанчик 11:02, 16 марта 2016 (UTC)

  • На Allmusic есть рецензия. Не то чтобы очень большая, но может быть пару предложений по ней дописать и оставить статью лежать до лучших времён? — Викиенот 12:54, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Веллер, Борис Наумович

Значимость не показана. AnnaMariaKoshka 11:12, 16 марта 2016 (UTC)

Оставить. Значимость показана → четверть века он работал руководителем строительно-монтажного управления №1 треста «Мурманскпромстрой» — основной генподрядной организации, строившей объекты рыбной промышленности. Rodin-Järvi 13:04, 16 марта 2016 (UTC)
Rodin-Järvi, под какой пункт из Значимость попадает по вашему мнению данный человек? --AnnaMariaKoshka 13:44, 16 марта 2016 (UTC)
ВП:КЗПУ (п.1, регионал). В настоящий момент в статье эти сведения имеются. Rodin-Järvi 14:14, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Действиетльно соответствие ВП:БИЗ пункт 1. --AnnaMariaKoshka 14:45, 16 марта 2016 (UTC)

«Основатели (нет), долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы (нет) крупных (нет) компаний (нет)». Собственно, сам факт отхода от дел в 1989, при совке, когда никаких компаний не было, и не позволяет применять к нему предпринимательские условия. Retired electrician 12:32, 17 марта 2016 (UTC)

Ильин, Илья Александрович (актёр)

И актёр, и писатель, и певец. И ни по одной профессии значимость не показана.--2.92.75.32 11:14, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 20:50, 23 марта 2016 (UTC)

Список языковых привязок GTK+

Энциклопедическая значимость списка, его соответствие требованиям к спискам в русском разделе весьма сомнительны. 188.162.65.20 11:43, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Строго говоря, в статье не хватало обобщающего источника, но его я добавил, не прикладывая ни малейших усилий. Теперь всем требованиям ВП:ИНФСП статья соответствует. Если говорить совсем строго, теоретически могут возникнуть проблемы с п. 4 ВП:ТРС, но исходя из принципа "проблемы надо решать по мере их поступления", и того, что за время существования списка в enwiki таковой проблемы не возникло, на критериях, ограничивающих список, я пока не заострялся. --be-nt-all 17:55, 16 марта 2016 (UTC)

Полистиролбетон

В чистом виде рекламная статья, подозрение на копивио. Значимости не видно. --Glovacki 12:24, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Откатил к версии до внесения спама, в таком виде пусть живёт. --Fedor Babkin talk 06:16, 24 марта 2016 (UTC)

Живопись и поэзия

(K9re11): Unnotable cross-wiki-spam, deleted in many other languages, see [14] for more info. A hoax image of, Ferlinghetti meets Immagine&Poesia representatives.jpg, is being considered for deletion in Commons as a hoax.

(Oberon12): The above statement sounds like a cross-wiki attack led by User K9re11 with the help of another one. The page has been on Wikipedia since 2011. The meeting with poet Ferlinghetti was real and arranged by his spokesman Garrett Caples. The photo is not a hoax but a photoshop improvement as clearely explained. A book about the Movement was published in NY in 2013

— обоснование быстрого удаления статьи

С БУ, где лежало долго. В англовики удалено. Художественное движение, статьи о котором на множестве языков, по мнению изначального номинатора, написаны одними и теми же людьми, связь одного из участников с движением, опять же по словам номинатора, подтверждалась вот этой фоткой с прифотошопленной женщиной. Дискуссию можно увидеть не только английскую, но и французские, и итальянские там по ссылкам — в крупных разделах статья удалена. Сейчас в статье список учредителей, что-то о манифесте, список выставок, галлерея и список публикаций, но насколько они независимые судить не берусь. --windewrix 13:10, 16 марта 2016 (UTC)

  • Оставить--RiverTeifi 05:02, 30 марта 2016 (UTC)
    • Please note that RiverTeifi, Oberon12, Alessandroga80 and Aeron10 are the 4 users that almost solely has contributed to this article in their whole Wikipedia career. They are obviously here only to promote this article. --Orland 21:16, 19 апреля 2016 (UTC)
      • This is another of the completely false accusations of Orland: the Users he speaks about and I have contributed to different articles in our whole Wikipedia careers... not only to this article. We can't tolerate false accusations any more and we ask to stop this behaviour please.--Alessandroga80 13:35, 25 апреля 2016 (UTC)
        • Don't take my word for it; take a look at Global user contributions for Alessandroga80, RiverTeifi, Oberon12 and Aeron10. Bw, --Orland 17:18, 25 апреля 2016 (UTC)
        • Happy that Orland suggested that, so everybody can see that the other users and I have not only contributed to the page of this Movement (that we know and in which we firmly believe) but also to pages of different subjects from Geography to Art, from Literature to History and we have contributed to wikimedia.commons uploading photos (many of them old) to keep the memory of past times. We all believe in Wikipedia as a multilingual project, it is a shame that some users can't see the positive side of things and they blindly pursue a policy of destruction. We think that blind destruction is not the aim of Wikipedia, on the contrary we think that users should collaborate and help each other to improve articles. Only with mutual help and respect Wikipedia can go on--Aeron10 06:05, 26 апреля 2016 (UTC)
  • Оставить Эта страница была создана конструктивным участником и не было причины для столь предложения к удалению. --Aeron10 03:56, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Оставить ...под патронажем переводчика итальянской поэзии Эронви Томас — дочери известного поэта Дилана Томаса! ...Организаторы движения проводят художественные и литературные собрания и выставки в США, Франции, Великобритании, Италии Ivanаivanova 19:36, 3 апреля 2016 (UTC)
We are so honored that one of the events organized by IMMAGINE & POESIA has been included in the international celebrations for #DylanDay http://www.llenyddiaethcymru.org/dylan-day-events/
Turin, Italy-16 May - Tribute to Dylan Thomas- Conference on Dylan Thomas and his stay in Italy. See HERE [15] for more details.----Oberon12 16:29, 28 апреля 2016 (UTC)
Please just have a look at the Anthology of IMMAGINE & POESIA (2016 edition) and see how the Movement works [16]: you will find 60 contributions from Poets and Artists of 34 countries of the 5 continents, all working for the love of Beauty and Peace--Aeron10 13:23, 16 мая 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Да, страсти вокруг обсуждения данного проекта развернулись нешуточные. История в Викиданных — это вообще песня: массовое создание статей в разных языковых разделах и столь же массовое их удаление. И что характерно, из всех более-менее значимых языковых разделов везде статья удалена, кроме польской Википедии. Впрочем, обратимся к статье в нашем разделе. В статье в есть обширный раздел «Литература»; тут и отдельная книга, посвящённая движению, и La Stampa, и Il Corriere dell’Arte. Правда, книгу отметаем сразу — она написана участницей этого художественного движения, то есть источник полностью аффилированный. Другие источники приведены без интернет-ссылок и оценить, насколько они подходят для целей доказательства значимости, проблематично. Аналитические они или просто новостные? А может, банальные пресс-релизы? Неизвестно. В разделе «Примечания» онлайн-ссылки имеются, но я там не увидел ни одного авторитетного материала, достаточно подробно рассматривающего предмет статьи: новостные ссылки, ресурсы с непонятной авторитетностью, аффилированные источники. Тогда я обратился в содержимому статьи с целью в нём увидеть значимость. Премии, награды? Нет, ничего не указано. Поддержка авторитетных институций? Нет, не указано. Выставки на авторитетных площадках? Список выставок есть, но места выставок не впечатляют — ни Уффици, ни Лувра в списке нет, какие-то выставочные центры уровнем сильно пониже. Авторитетная критика и рецензии? Не приведены даже неавторитетные. Значимые перфомансы, влияние за пределами культурной среды? Нет. В общем, не вижу ничего, что на значимость могло бы намекать, кроме того, что курирует движения известный литератор — но значимость не наследуется, а самостоятельной у движения не видно. Удалено. GAndy (обс) 13:52, 12 июля 2016 (UTC)

Молодцова, Елена Николаевна

Востоковед, кандидат наук. Соответствие критериям значимости для учёных не показано. Джекалоп 14:02, 16 марта 2016 (UTC)

  • Формальные критерии

1.Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН...

См. список трудов. Содержательные критерии

6.Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

8.Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. 46.39.230.7 20:56, 16 марта 2016 (UTC) Хранитель

    • Критерии вы процитировали - отлично, а где соответствие им? Из перечисленных трудов не видны ни публикации в научных журналах, ни, тем более, членство в Лондонском королевском обществе или РАН (работа в институте РАН и членство в РАН - очень большая разница). С натяжкой видны только научно-популярные публикации - и то без каких-либо данных о тираже, не говоря уж о востребованности. Tatewaki 00:13, 17 марта 2016 (UTC)
  • Вот как печально бывает: еще совсем нестарой, в свои 50 с небольшим философ-религиовед начал штамповать книги о тайных медицинских знаниях древних народов и об энергетике организма. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 00:37, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

Из статьи не следует, а самостоятельный поиск не выявил соответствие критерием ВП:УЧЁНЫЕ. Формальных вообще нет, а по содержательным — ну разве что на п. 6 намёк, может — 8, но и это нуждается в подтверждении. Удалено. GAndy (обс) 10:52, 12 июля 2016 (UTC)

Неполная индукция

Значимость возможна, но выглядит как орисс младшего школьника. LeoKand 14:30, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Если говорит о теме, ОРИССа действительно нет — об этом свидетельствует наличие статьи в БСЭ. Но вот относительно содержимого конкретно этой статьи — действительно, какой-то малосвязанный поток сознания: «В этом отношении неполная индукция является основным законом поведения будущих роботов» (sic!). Удалено. GAndy (обс) 10:33, 12 июля 2016 (UTC)

The End (канадская группа)

Значимость группы не показана, хотя и возможна. В англвики тоже ссылок нет. --Glovacki 15:49, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Оставлено per Alexandr ftf. Для дописывания и дооформления отправлено на КУЛ. — Викиенот 20:32, 29 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

CHROMA Cnife

реклама, значимость не просматривается. По интервикам тоже самое. --Glovacki 15:53, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана: заявлены какие-то награды, но их авторитетность крайне сомнительна: премии каких-то выставок дизайна, каких-то глянцевых журналов — на первый взгляд ничего из этого не выглядит настолько авторитетным, чтобы можно было говорить об ОКЗ. А больше никаких намёков на значимость нет. Удалено. GAndy (обс) 14:06, 12 июля 2016 (UTC)

Ademi(певица)

Значимость певицы в статье не показана. Второе место в конкурсе «Новая волна» значимости автоматически не дает, а иные критерри, по которым певица может быть значимой, в статье не показаны. Vlad2000Plus 16:43, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Эту удалим как значительно худшую копию другой cnnfmb (хотя и так, мягко говоря, неидеальна). Удалено. GAndy (обс) 23:55, 10 июля 2016 (UTC)

Штернфельд, Владимир Давидович

  • Как Государственный деятель не проходит под быстрое удаление. Поэтому, сюда - Nikolay Ulyanov 16:47, 16 марта 2016 (UTC)
    • Это не государственный, а общественный деятель, более известный, как влиятельный коммерсант с большими связями справка, пиар, проблемы — в 1992—1996 президент цементно-водочного концерна «Росштерн», и, по-слухам, многоженец. Федеральная еврейская национально-культурная автономия — некоммерческая общественная организация [18], [19], [20], которая ставит целью «содействие формированию толерантности и гражданского общества в России путем эффективного взаимодействия с государством, развития межнационального диалога и укрепления еврейской общины» и т. д. Помимо заявок на получение грантов для проведения «круглых столов», о ее деятельности не очень много известно. 26.10.2015 они подписали соглашение о сотрудничестве с Федерацией еврейских общин России, что, вероятно, повышает статус этого пиар-проекта (на фото видно, что Борода отвел глаза в сторону, возможно, случайно). В 1996—1998 — занимал формальную госдолжность — «первого заместителя начальника управления внебюджетного планирования и развития г. Москвы». В общем, этого и много и мало. По своему, он довольно крупный деятель, из тех, что сумели пережить лихие девяностые, но таких мафиози коммерсантов в России немало. Albinovan 17:56, 16 марта 2016 (UTC)
    • Статью дополнил информацией. Ещё раз предлагаю рассмотреть и на этот раз Оставить. На мой взгляд, г-н Штернфельд проходит под государственного деятеля в связи с его политической деятельностью и государственной службой. Ar-historian (обс) 18:04, 24 июня 2016 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Albinovan за разбор. Я в целом пришёл к тем же выводам: сабж никак не проходит ни как политик, ни как государственный деятель. Его можно рассматривать либо как бизнесмена, либо как общественного деятеля. Что касается предпринимательской части: «Штерн-цемент» на рубеже веков был крупнейшим производителем цемента в России, держа 20% рынка. Тут можно попробовать показать п. 1 ВП:БИЗ — но доказать «персональное влияние… на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли» задач не из лёгких. тут надо копать источники без гарантии успеха; мне такие материалы на глаза не попадались. Аналогично и относительно значимости как общественного деятеля — пп. 7—8 не исключены, но тут без авторитетных и подробных источников, широко и регулярно освещающих деятельность Штернфельда или возглавляемой им организации, тоже никак не обойтись. Пока же значимость не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 22:00, 12 июля 2016 (UTC)

(784) Пикерингия

Переношу с быстрого удаления, куда статья была выставлена через 5 минут после создания (что в неочевидных случаях не рекомендуется). Статья доработана автором, хотя всё ещё коротковата. 30 интервик. — Adavyd 19:23, 16 марта 2016 (UTC)

  • Согласен, статья короткая, но в авторитетных источниках(базах данных) есть только краткая сухая информация об орбите и о физических характеристиках этого астероида, поэтому дальнейшее улучшение статьи предложить не могу. 188.112.130.50 19:53, 16 марта 2016 (UTC)
  • Удалить, АИ нет, информации не больше, чем о множестве удалённых астероидов, выделение из общего ряда не показано, нетривиальной информации нет. Vlad2000Plus 19:59, 16 марта 2016 (UTC)
  • Количество интервик связано лишь с тем, что такие статьи очень удобно создавать ботозаливками. Я как-то ради интереса создал пару статей о нацдоменах на языках, которых не знал и даже не представлял, где на них говорят, просто по аналогии с другими статьями о нацдоменах на этих языках, потратив около 10 минут. За час я бы мог написать скрипт, который создал бы по сотне таких статей на десятке языков, и статьи были бы не хуже, чем уже существующие. Удобство штампования статей об астероидах связано как с тем, что данные представлены в табличном виде, так и с тем, что астероиды незначимы, и никакой другой информации о 99.9% каталогизированных астероидов просто нет - кроме той, что в таблицах. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 20:26, 16 марта 2016 (UTC)
  • Есть минимум одна научная статья, посвящённая именно данному астероиду: [21] --aGRa 22:25, 16 марта 2016 (UTC)
    • Тогда, конечно, Оставить, а на статью хотя бы сослаться, если нет времени брать оттуда информацию. Чтобы читатель видел, что это не еще один астероид из миллиона, а вполне изученный объект. 2001:4898:80E8:4:0:0:0:484 00:29, 17 марта 2016 (UTC)

Итог

В обсуждении приведена научная статья, посвящённая астероиду. Ещё кое-что есть тут. Таким образом, значимость показана. Статья ещё коротковата, но уже соответствует минимальным требованиям. Оставлено. --Andreykor 15:04, 23 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_марта_2016&oldid=83865648